უნდა ფილმი, მუსიკა და საგამომცემლო ინდუსტრია შეძლებს მიიღოს პირადი დეტალები სავარაუდო ფაილი,-იმისათვის, რომ ჩვენს საწყისი იმისათვის, რომ მივაღწიოთ სამოქალაქო საავტორო შემთხვევაში მათ წინააღმდეგრომ კითხვაზე პასუხი უკვე დიდი ხანია მოდის და აქვს თავისი ფესვები ორ შემთხვევაში დათარიღებული მეტი, ვიდრე სამი წლის განმავლობაში. პირველ შემთხვევაში, ინიცირებული შემდეგ, დანერგვა კანონმდებლობის შვედეთში, ხუთი წიგნის გამომცემელთა მიწოდება მოთხოვნით, რაიონულ სასამართლოში. მიერ ანტი-პირატული ჯგუფის å, გამომცემლები სურდა ძალა უზრუნველყოს პირადი დეტალები მათი ერთ-ერთი აბონენტი, ვინც ისინი აცხადებენ, ატვირთული აუდიო წიგნები სერვერზე, რომელიც არღვევს საავტორო. გააპროტესტა, რომელიც ამტკიცებს, რომ მოთხოვნა არ იყო, შეესაბამება მონაცემები შეკავება დირექტივა, და აიღო შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლოს. მმართველი რაიონული სასამართლოს იყო, საბოლოოდ გააუქმა და საქმე გაიგზავნა შვედეთის უზენაესი სასამართლოს განსახილველად. უზენაესი სასამართლოს ცდილობდა, რჩევა ევროპული სასამართლოს გამოეხმაურა, რომელიც წლის აპრილში, რომელშიც აღნიშნულია, რომ შეკავება დირექტივა არ გამორიცხავს გადაცემის ინფორმაცია სავარაუდო დამრღვევთა სამოქალაქო საქმეთა რადგან გარკვეული პირობების დაცვით (დეტალური ანალიზი, აქ). საქმე დაუბრუნდა შვედეთის უზენაესი სასამართლოს თავისი გადაწყვეტილება, რომელიც გავლენას მოახდენს კონფიდენციალურობის კიდევ ერთი ინდივიდუალური მეორე მნიშვნელოვანი საქმე. იგი არის სავარაუდო ადმინისტრატორი და ასევე მიზნობრივი ქვეშ რომ საქმე იყო ინიცირებული მხოლოდ მას შემდეგ, დაარტყა. ოთხი ფილმი კინოწარმოება მიმართა öö რაიონული სასამართლოს მცდელობა ძალის გადასცეს პერსონალური მონაცემები ინდივიდუალური.
