"სააპელაციო სასამართლოს მეორე ინსტანციის სასამართლოები შვედეთშიარსებობს ექვსი სააპელაციო სასამართლოს, რომლებიც იყოფა გეოგრაფიულ რეგიონებში. ზოგიერთ შემთხვევაში, რომელიც მოიცავს საარბიტრაჟო საკითხები, სააპელაციო სასამართლო არის პირველი ინსტანციის სასამართლო.
გამოწვევები საარბიტრაჟო გადაწყვეტილების და განაცხადების ცნობისა და აღსრულების შესახებ უცხოური საარბიტრაჟო მზადდება უშუალოდ სააპელაციო სასამართლოში.
რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო დაუპირისპირდა ცალკეული საარბიტრაჟო და საბოლოო საარბიტრაჟო ჯილდო. ორი გამოწვევა შემთხვევაში ისმოდა ერთად სააპელაციო სასამართლოში. რთული პარტია მოითხოვა, სასამართლომ უნდა გამოაცხადოს. რეზიუმე: მოსარჩელე საარბიტრაჟო გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ორი საფუძველი. პირველ რიგში, რომ ჯილდო უნდა იყოს გათვალისწინებულია, როგორც იყო გამართლებული ეჭვი, რომ არბიტრი ის მიუკერძოებლობა და დამოუკიდებლობა და მეორეც, რომ არბიტრი გადააჭარბა მისი მანდატი და პროცედურული. რეზიუმე: მოსარჩელე საარბიტრაჟო გასაჩივრებული საარბიტრაჟო იმის თაობაზე, რომ ჯილდო უნდა იყოს (მე) განაცხადა, მთლიანად ან ნაწილობრივ ბათილად თანახმად, ნივთი, ორი, პირველი პუნქტის მონაკვეთზე ოცდაცამეტ შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი (:) მთლიანად ან ნაწილობრივ ბათილად ცნობის შესახებ. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო (რთული) დაუპირისპირდა ჯილდო ქვეშ ნივთი ორ განყოფილებიანი, ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი, ვითხოვთ, რომ სააპელაციო სასამართლომ ბათილად ცნოს ჯილდო მთლიანად, ან ალტერნატიულად ნაწილი. რთული პარტია ამტკიცებდა, სამი ცალკე. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო (რთული) დაუპირისპირდა ჯილდო ქვეშ ნივთი ორ განყოფილებიანი, ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი, ვითხოვთ, რომ სააპელაციო სასამართლომ ბათილად ცნოს პუნქტები, და ნაწილი პუნქტის საარბიტრაჟო ჯილდო. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ქვეშ ნივთი ორ განყოფილებიანი, ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი. რთული პარტია გადავიდა, რომ სააპელაციო სასამართლოს უნდა წლიური ნივთები, ხუთი და ექვსი საარბიტრაჟო. რთული პარტია ამტკიცებდა, რომ რეზიუმე: პარტიის გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ქვეშ სექციაში ოცდაათი-ოთხი არბიტრაჟის ამტკიცებს, რომ არბიტრი გადააჭარბა მისი მანდატი მიერ ბაზირების მისი გადაწყვეტილება იურიდიული დებულება არ არის მითითებული მხარეთა მიერ. პარტია ასევე ამტკიცებდა, რომ არბიტრი ვერ უნდა აცნობოს მხარეებს, რომ მან. რეზიუმე: პარტიის გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ქვეშ ნივთი ორ განყოფილებიანი, ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი.
პარტია ამტკიცებდა, რომ ტრიბუნალის ჩადენილი პროცედურული შეცდომები და გადააჭარბა მისი მანდატი ვერ იქნება მიუკერძოებელი დაკავშირებით მხარეები, ბაზირების მისი გადაწყვეტილება გარემოებები.
რეზიუმე: ორი მოლდოვის ინვესტორები შეძენილი ყველა აქციების ორი ყაზახური კომპანია, რომელიც გაიმართა მოპოვების უფლება ნავთობისა და გაზის სფეროებში ყაზახეთში. შემდეგ ყაზახეთის შეწყვეტის მოპოვების უფლებები, ინვესტორებს მოთხოვნილი საარბიტრაჟო სადაც ნათქვამია, რომ ყაზახეთი დაარღვია ინვესტორი დაცვა. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო დაუპირისპირდა ცალკე ჯილდო ხარჯები, რომელიც საარბიტრაჟო ტრიბუნალის უბრძანა მოპასუხეს უნდა აუნაზღაუროს მოსარჩელეს, რომ რესპონდენტის ნაწილი წინასწარ ხარჯები. მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ საარბიტრაჟო ტრიბუნალის ჩადენილი საპროცესო შეცდომა და. რეზიუმე: საარბიტრაჟო ტრიბუნალის ჰქონდა სამსახურიდან საარბიტრაჟო ქვეშ სექციაში - შვედეთის არბიტრაჟის გარეშე გადამწყვეტი დავა არსებითად, იმ მოტივით, რომ მოსარჩელე ვერ შეძლო გადაიხადოს უსაფრთხოების ხარჯები, როგორც მიერ მოთხოვნილი ტრიბუნალის. ჯილდო, ტრიბუნალის ასევე გააკეთა. რეზიუმე: მოსარჩელეს გასაჩივრებული საარბიტრაჟო, ამტკიცებდა, რომ ორივე თავმჯდომარე და თავის მიერ დანიშნული არბიტრის რესპონდენტი ჰქონდა მოკლებული მიუკერძოებლობა და დამოუკიდებლობა.
თანახმად პუნქტის ხუთი სექცია ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო იმოქმედოს, იმ შემთხვევაში, თუ არბიტრი არის დისკვალიფიცირებული საფუძველზე.
რეზიუმე: ნაწილი ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი ითვალისწინებს, რომ სასამართლოს არ შეიძლება, იმ პროტესტი პარტიის, განიხილოს დავა დაფარული საარბიტრაჟო შეთანხმება. ეს პრინციპი ვრცელდება ასევე შემხვედრი, რომ შემოდგომაზე ფარგლებში საარბიტრაჟო შეთანხმების მიუხედავად, სადაც მთავარი პრეტენზია. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო დაუპირისპირდა ჯილდო ამტკიცებენ, რომ ჯილდო ან უნდა გაუქმდეს მუხლის განყოფილება შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი ან ალტერნატიულად გათვალისწინებულია სრული თანახმად განყოფილება. რთული პარტია, ამტკიცებდა რომ სასამართლო არ იყო. რეზიუმე: საპროცესო უარყოფითი დეკლარატიული რელიეფის უკვე მინიჭებული სააპელაციო სასამართლოს განხილვის წარმოება დაკავშირებით ტრიბუნალის მიერ იურისდიქციის საინვესტიციო არბიტრაჟის. მოპასუხე სახელმწიფო გადავიდა სააპელაციო სასამართლომ უნდა განიხილოს გადაწყვეტილების შესახებ სტოკჰოლმში რაიონულ სასამართლოში (საქმე არ არის. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო დაკავშირებით ლიცენზირების შეთანხმების გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ამტკიცებს, რომ ტრიბუნალის ჰქონდა, გადააჭარბა თავისი მანდატი და ერთგული პროცედურული შეცდომები, რომ დაზარალებული შედეგს არბიტრაჟის. უფრო კონკრეტულად რეზიუმე: მოპასუხე, რუსული ენერგეტიკული კომპანია, დადგა საარბიტრაჟო რომ უბრძანა მას, რომ აანაზღაუროს ზიანი, აშშ-ის ნავთობის კომპანია დარღვევის თანამშრომლობის შეთანხმებას, რომელიც ეხება ექსპლუატაციის ნავთობის სფეროში ციმბირში. მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ ტრიბუნალის ჰქონდა გადაამეტა. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო გასაჩივრებული საარბიტრაჟო ქვეშ სექციაში ოცდაათი-ოთხი და ოცდაათი-ოთხი შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი. დავის საგანი იყო თუ არა მოპასუხე დაარღვია აქციონერთა მხარეთა შეთანხმებით. პირველი, მოპასუხე ამტკიცებდა, რომ ტრიბუნალის ჰქონდა. რეზიუმე: მოპასუხე საარბიტრაჟო გადავიდა სააპელაციო სასამართლოს განაცხადოს საარბიტრაჟო არასწორია, ამტკიცებს, რომ მხარეები აკლდა საარბიტრაჟო შეთანხმება და რომ ჯილდო, შესაბამისად, დაარღვია განყოფილებაში ოცდაცამეტ შვედეთის საარბიტრაჟო აქტი. მოსარჩელე- უპასუხა, რომ ნაკლებობა.
რეზიუმე: მოსარჩელეები გადავიდა ბათილად ცნოს საარბიტრაჟო სამი ნიშნით: საარბიტრაჟო შეთანხმება ჰქონდა აღარ ვრცელდება, როდესაც ერთი მოსარჩელეები განაცხადა გაკოტრების საარბიტრაჟო ტრიბუნალის ჩადენილი საპროცესო შეცდომები, რომ დაზარალებული შედეგს საქმე და -ს.
